ایران: نقش امامان جمعه در سرکوب و نقض حقوق شهروندی و حقوق بشر

بررسی موردی اظهارات و عملکرد سید محمدمهدی حسینی همدانی، نماینده ولی‌فقیه در استان البرز و امام جمعه کرج

خلاصه اجرایی

این گزارش به بررسی ساختاری نقش امامان جمعه در نظام جمهوری اسلامی ایران با تمرکز بر مواضع و اظهارات سید محمدمهدی حسینی همدانی، نماینده ولی‌فقیه در استان البرز و امام جمعه کرج می‌پردازد. یافته‌های این گزارش نشان می‌دهد که نهاد نماز جمعه در ساختار سیاسی حاکم بر ایران، فراتر از یک آیین مذهبی، به عنوان یک بازوی اجرایی و ایدئولوژیک در جهت مهندسی اجتماعی، سرکوب دگراندیشی، مشروعیت‌بخشی به اقدامات قهرآمیز و هدایتِ کنترل افکار عمومی عمل می‌کند. بررسی دقیق سخنان حسینی همدانی ابعاد نگران‌کننده‌ای از نقض حقوق بشر را آشکار می‌سازد؛ از جمله: تئوریزه کردن مجازات‌های سنگین برای منتقدان با تم تمثیل‌های دینی (مانند ماجرای سامری)، امنیتی‌سازی رفتارهای مدنی، تلاش برای تحمیل حجاب اجباری به همراه اتصال آن به خرافات مذهبی (قطع نزولات آسمانی)، و ترویج فرهنگ خشونت و میلیتاریسم.

مقدمه

در ساختار سیاسی جمهوری اسلامی ایران، امامان جمعه نمایندگان مستقیم رهبر حکومت در استان‌ها و شهرهای مختلف هستند. جایگاه آنان به گونه‌ای تعریف شده است که تریبون نماز جمعه نه به عنوان فضایی برای عبادت مستقل، بلکه به عنوان «قرارگاه» و بخش مهمی از ارکان هدایت سیاسی و امنیتی کشور شناخته می‌شود. بررسی مواضع سید محمدمهدی حسینی همدانی به عنوان امام جمعه کرج نشان می‌دهد که چگونه از تریبون‌های عمومی و بودجه‌های دولتی برای ترویج گفتمان نفرت، تحدید آزادی‌های بنیادین و درخواست سرکوب فعالان مدنی و دگراندیشان استفاده می‌شود.

بخش اول: دکترین «قرارگاه» و نظامی‌سازی فضای فرهنگی در جنگ شناختی

حسینی همدانی در تبیین جایگاه نهاد نماز جمعه، آن را از یک نهاد دینیِ مدنی خارج کرده و کارکردی کاملاً امنیتی-سیاسی به آن می‌بخشد. وی با اشاره به فرامین رهبر جمهوری اسلامی تأکید می‌کند که نمازهای جمعه «بخش مهمی از کار دستگاه رهبری را انجام می‌دهند».

تحلیل حقوق بشری: تبدیل مساجد و تریبون‌های جمعه به ستادهای عملیاتیِ کنترل اجتماعی، نقض آشکار استقلال نهادهای مدنی و مذهبی است و فضا را برای نقض حقوق بنیادین شهروندان از جمله آزادی اندیشه و بیان هموار می‌سازد.

بخش دوم: جرم‌انگاری دگراندیشی، نفرت‌پراکنی و درخواست مجازات‌های شدید (تمثیل سامری)

یکی از خطرناک‌ترین ابعاد اظهارات حسینی همدانی، نظریه‌پردازی برای برخورد قهرآمیز با مخالفان فکری و سیاسی با استفاده از تمثیل‌های مذهبی است. وی در سخنانی با اشاره به ماجرای «سامری»* و مجازات سنگین آن در متون دینی، دستگاه قضایی را مخاطب قرار داده و خواستار برخورد شدید با منتقدان شده است:

تعارض با حقوق بین‌الملل:

بخش سوم: مهندسی بدن و جامعه؛ حجاب اجباری، خرافه‌گرایی و سرکوب زنان

حسینی همدانی موضوع پوشش اختیاری و مخالفت با حجاب اجباری را به یک بحران امنیتی و عقیدتی گره زده و خواستار اعمال بالاترین سطح فشارهای حکومتی علیه زنان شده است:

تعارض با حقوق بین‌الملل:

بخش چهارم: ترویج فرهنگ ایثار، شهادت و میلیتاریسم ایدئولوژیک

حسینی همدانی در دیدار با مقام مسئول در بنیاد شهید، بر لزوم تقویت رویکردهای خبری و فرهنگی در راستای ترویج فرهنگ «ایثار و شهادت» در سطوح داخلی و بین‌المللی تأکید کرده است. ترویج سازمان‌یافته گفتمان مرگ‌آفرین و جنگ‌طلبانه در فضای عمومی جامعه و تلاش برای صادرات آن، بخشی از دکترین نظامی‌گری ایدئولوژیک است که با اصول توسعه صلح پایدار و حقوق بشر در تناقض است.

نتیجه‌گیری

مواضع و اظهارات سید محمدمهدی حسینی همدانی نشان می‌دهد که تریبون‌های نماز جمعه در ایران نه تنها پناهگاهی برای شهروندان نیستند، بلکه به مراکز تولید گفتمان سرکوب، نفرت‌پراکنی و مشروعیت‌بخشی به نقض حقوق بشر بدل شده‌اند. درخواست‌های مکرر برای مجازات دگراندیشان، امنیتی‌سازی مطالبات مدنی زنان در حوزه پوشش، و تلاش برای حذف تنوع فکری جامعه، نیازمند واکنش فوری نهادهای بین‌المللی حقوق بشری است.

درخواست‌ها و توصیه‌ها به رویه‌های ویژه حقوق بشر سازمان ملل متحد

  1. از گزارشگر ویژه وضعیت حقوق بشر در ایران: بررسی جامع نقش نهادهای مذهبی-سیاسی تحت امر رهبری (مانند ستادهای نماز جمعه) در تحریک به خشونت، سرکوب مدنی و نقض سیستماتیک حقوق شهروندان.
  2. از گزارشگر ویژه آزادی عقیده و بیان: رصد و مستندسازی اظهارات مقامات مذهبی که با استفاده از مفاهیم مبهم (مانند انحراف و سامری) به دنبال جرم‌انگاری دگراندیشی و انتقاد مسالمت‌آمیز هستند.
  3. از گزارشگر ویژه خشونت علیه زنان و دختران: ارزیابی پیامدهای مخربِ دستورات مقامات حکومتی مبنی بر اعمال محدودیت‌های شدید، پلمب‌ها و فشارهای قضایی بر زنان به بهانه حجاب اجباری.
  4. از گزارشگر ویژه استقلال قضات و وکلا: هشدار نسبت به دخالت امامان جمعه و نهادهای حاکمیتی در دیکته کردن نوع و شدت مجازات‌ها به دستگاه قضا و از بین بردن استقلال دادرسی.

پیامدها و افق اقدام بین‌المللی (پس از ورود نهادهای سازمان ملل)

ورود و اقدام نهادها و گزارشگران ویژه سازمان ملل متحد، بسترساز دستاوردهای عملیاتی و پیگیری‌های حقوقی زیر خواهد بود:

۱. ارتقای پرونده از «تخلف مذهبی» به «مسئولیت بین‌المللی حکومت»: ثبت مستندات در گزارش‌های رسمی شورای حقوق بشر و مجمع عمومی سازمان ملل متحد، راه را برای ارجاع پرونده نقش نهاد نمایندگی ولی‌فقیه و ستادهای نماز جمعه به «کمیته حقیقت‌یاب بین‌المللی» (FFM) و دیگر ارکان قضایی بین‌المللی هموار می‌سازد.

۲. مستندسازی جهت اعمال تحریم‌های هدفمند حقوق بشری: گزارش‌های رسمی سازمان ملل به‌عنوان اسناد معتبر پایه در اختیار اتحادیه اروپا، ایالات متحده، بریتانیا و سایر کشورها قرار می‌گیرد تا اِعمال تحریم‌های حقوق بشری (از جمله تحریم‌های ماگنیتسکی) را علیه شخص امامان جمعه خاطی (مانند سید محمدمهدی حسینی همدانی)، ستادهای مرکزی نماز جمعه و ارگان‌های رسانه‌ای وابسته به آن‌ها تسریع و الزامی کند.

۳. سلب صلاحیت ادعای «استقلال قضایی و نهادهای مدنی»: با احراز مداخله و تحمیل خط‌مشی به دستگاه قضایی از سوی امامان جمعه، سازمان‌های بین‌المللی (از جمله اتحادیه بین‌المللی وکلا و نهادهای قضایی جهانی) دیپلماسی قضایی خود را برای بی‌اعتبار دانستن آرای صادرشده بر اساس این سخنرانی‌های سفارشی فعال خواهند کرد.

۴. ایجاد مبنای حقوقی برای «صلاحیت جهانی» (Universal Jurisdiction): مستندسازی تئوریزه کردن مجازات‌های سنگین (مانند تمثیل سامری) و تحریک به سرکوب سیستماتیک، دادستان‌های کشورهای دارای قوانین صلاحیت جهانی را قادر می‌سازد تا در صورت سفر این مقامات به خارج از ایران، پرونده‌های پیگرد کیفری بین‌المللی علیه آنان تشکیل دهند.

پانوشت: یادداشت توضیحی: ماجرای سامری و نمادشناسی آن

در روایت‌های دینی (قرآن، سوره طه)، «سامری» شخصیتی است که در غیاب موسی (ع)، با استفاده از طلاها و زیورآلات، مجسمه‌ای از یک گوساله طلایی ساخت که صدایی شبیه صدای گوساله تولید می‌کرد. او بنی‌اسرائیل را به پرستش این گوساله ترغیب کرد و موجب انحراف و ارتداد آنان از توحید شد.

در ادبیات و گفتمان مقامات حاکمیتی جمهوری اسلامی، نام «سامری» به عنوان یک نماد دینی-سیاسی برای توصیف افرادی به کار می‌رود که به زعم حکومت، جامعه را از مسیر ایدئولوژیک رسمی منحرف کرده، موجب تفرقه، فریب افکار عمومی و گسست عقیدتی می‌شوند.

استفاده امامان جمعه از این تمثیل مذهبی برای توصیف منتقدان و دگراندیشان سیاسی، در واقع یک تکنیک برچسب‌زنی عقیدتی است تا با معادل‌سازی نقد سیاسی با «ارتداد و فتنه سامری»، زمینه را برای توجیه مجازات‌های فوق‌العاده شدید و برخورد قهری دستگاه قضایی فراهم سازند.

منابع و مستندات

پایگاه اطلاع‌رسانی آیت‌الله سید محمدمهدی حسینی همدانی (امام جمعه کرج) https://hoseinihamedani.ir/category/news/

اعتمادآنلاین، گزارش اظهارات امام جمعه کرج پیرامون حجاب اجباری و نزولات آسمانی:

امام جمعه کرج: دلیل قطع نزولات آسمانی وضعیت افتضاح حجاب است

https://fararu.com/fa/news/600199
خروج از نسخه موبایل